セキュリティ情報
記事公開:
3Dセキュアとは?仕組み・導入メリット・EC事業者が対応すべきポイントを解説
この記事のポイント
- 3Dセキュアは、ECサイトなどの非対面カード決済で、カード利用者本人であることを確認する本人認証サービスです
- 現在主流のEMV 3-Dセキュアは、取引情報やデバイス情報などをもとにリスクを判定し、必要な場合のみ追加認証を求める仕組みです
- EC事業者は、EMV 3-Dセキュアだけでなく、不正ログイン対策、脆弱性対策、オーソリゼーション管理などを組み合わせて不正利用対策を設計することが重要です
INDEX
ECサイトやWebサービスでクレジットカード決済を導入する事業者様にとって、不正利用対策は避けて通れないテーマです。カード番号や有効期限などの情報が第三者に不正利用されると、カード会員本人になりすまして購入される、デジタルコンテンツを取得される、チャージバック対応が発生するといったリスクにつながります。
こうした非対面決済の不正利用対策として重要性が高まっているのが「3Dセキュア」です。3Dセキュアは、クレジットカード決済時にカード利用者が本人であることを確認するための認証サービスの総称です。現在主流の仕様は「EMV 3-Dセキュア(3Dセキュア2.0)」で、取引情報やデバイス情報などをもとにリスクを判定し、必要な場合にのみ追加認証を行います。
本記事では、旧仕様を「3Dセキュア1.0」、現行仕様を「EMV 3-Dセキュア」と表記します。両者を含む総称として説明する場合のみ「3Dセキュア」と記載します。
3Dセキュアとは?クレジットカード決済の本人認証サービス
3Dセキュアとは、ECサイトやWebサービスなどでクレジットカード決済を行う際に、カード利用者がカード会員本人であることを確認する本人認証サービスの総称です。
通常のカード決済では、カード番号、有効期限、セキュリティコードなどを入力して決済を進めます。しかし、これらの情報だけでは、入力している人が本当にカード会員本人であるかを十分に確認できない場合があります。カード情報が漏えいしたり、フィッシングで窃取されたりすると、第三者が本人になりすまして決済できてしまう可能性があるためです。
この本人認証では、決済時にカード発行会社(イシュアー)が本人確認を行います。認証方法はカード会社や取引のリスク判定によって異なりますが、ワンタイムパスワード、アプリ認証、生体認証などが使われる場合があります。現在は、EMVCoが策定・管理する現行仕様「EMV 3-Dセキュア」が広く利用されています。
「3D」の意味
3Dセキュアの「3D」は、加盟店・アクワイアラー側、カード発行会社(イシュアー)側、国際ブランドなどの相互接続領域という3つのドメインを指します。加盟店、決済代行会社、カード会社、国際ブランドが連携して、オンライン決済における本人認証を実現する仕組みです。
3Dセキュアが必要とされる背景
EMV 3-Dセキュアの導入が重要視されている背景には、EC取引の拡大とクレジットカード不正利用被害の深刻化があります。
日本クレジット協会によると、2025年のクレジットカード不正利用被害額は510.5億円で、そのうち番号盗用被害額は475.4億円でした。また、2026年1月から3月の主要事業者ベースの不正利用被害額は113.6億円で、番号盗用被害額が106.0億円と大部分を占めています。
番号盗用とは、カード番号などの情報を不正に利用して決済される被害です。ECサイトなどの非対面取引では、カードそのものを提示せずに決済できるため、カード情報だけを使ったなりすましが発生しやすい特徴があります。
こうした状況を受け、クレジットカード・セキュリティガイドラインでは、EC加盟店における不正利用対策としてEMV 3-Dセキュアの導入が重要な対策として位置づけられています。現行仕様であるEMV 3-Dセキュアは、カード決済時にカード会員本人であることを確認する中核的な対策です。
EMV 3-Dセキュアの仕組み
EMV 3-Dセキュアは、決済時に加盟店側からカード発行会社へ取引情報を連携し、カード発行会社が本人認証の要否を判断する仕組みです。
従来仕様の3Dセキュア1.0では、決済のたびに固定パスワードの入力を求めるケースが多く、利用者の手間や離脱が課題でした。一方、現行仕様のEMV 3-Dセキュアでは、取引内容、利用端末、ブラウザやアプリの情報、配送先情報などをもとにリスクを判定します。リスクが低いと判断された場合は追加認証なしで決済が進み、リスクが高い場合のみ追加認証を求めることができます。
このように、取引ごとのリスクに応じて認証方法を変える考え方を「リスクベース認証(RBA)」と呼びます。
追加認証が必要な場合は、ワンタイムパスワード、カード会社のアプリ、SMS、メール、生体認証などによって本人確認が行われます。一方、リスクが低い取引で追加認証なしに決済が進む流れは「フリクションレス認証」と呼ばれます。利用者に余計な入力負担をかけずに決済を完了できるため、セキュリティを高めながらカゴ落ちの抑制にもつながります。
なお、EMV 3-Dセキュアは本人認証の仕組みであり、最終的な決済承認はカード会社によるオーソリゼーションの結果によって決まります。限度額超過、カード停止、カード会社側の判断などにより、本人認証後でも決済が承認されない場合があります。
3Dセキュア1.0とEMV 3-Dセキュアの違い
「3Dセキュア」と聞くと、以前の固定パスワード入力画面を思い浮かべる方も多いかもしれません。その多くは従来仕様の3Dセキュア1.0のイメージです。現在主流のEMV 3-Dセキュアは、3Dセキュア1.0とは大きく異なります。
3Dセキュア1.0では、カード会社に事前登録した固定パスワードを決済時に入力する方式が一般的でした。しかし、固定パスワードは忘れられやすく、入力画面で離脱が起きやすいという課題がありました。
EMV 3-Dセキュアでは、取引情報やデバイス情報をもとにリスクを判定し、必要な場合にだけ追加認証を求めます。また、スマートフォンやアプリでの利用にも対応しやすく、カード会社のアプリ通知や生体認証などを活用できる場合もあります。認証に使える情報量も増えているため、カード会社が取引の安全性を判断しやすくなっている点も特徴です。
EMV 3-Dセキュアを導入するメリット
EMV 3-Dセキュアの導入は、単にセキュリティ機能を追加するだけではありません。EC事業者様にとって、不正利用対策、決済体験、運用負荷の軽減に関わる重要な取り組みです。
不正利用の抑止につながる
最大のメリットは、カード情報を不正に入手した第三者によるなりすまし決済を防ぎやすくなることです。EMV 3-Dセキュアではカード発行会社が本人認証を行うため、カード情報を知っているだけでは決済を完了できないケースが増えます。
高額商品、デジタルコンテンツ、チケット、宿泊予約、電子マネー関連など、不正利用のターゲットになりやすい商材を扱う事業者様にとって、本人認証の導入は重要な対策です。
カゴ落ちを抑えながらセキュリティを高められる
EMV 3-Dセキュアでは、すべての取引で一律にパスワード入力を求めるのではなく、リスクが高い取引に絞って追加認証を行えます。リスクが低い取引では、利用者が追加の操作をすることなく決済できるため、従来よりも決済体験を損ないにくい設計です。
安全性と利便性を両立しやすい点は、EMV 3-Dセキュアの大きな特徴です。
不正利用発生時の対応負荷を抑えやすい
不正利用が発生すると、売上取消、チャージバック対応、配送停止、問い合わせ対応、カード会社や決済代行会社との確認など、事業者側に多くの負荷がかかります。
EMV 3-Dセキュアによって不正利用を抑止できれば、こうした事後対応の負担を軽減できます。ただし、本人認証後の責任分担はブランド、取引種別、契約条件によって異なるため、導入時には決済代行会社やカード会社に確認しましょう。
EMV 3-Dセキュア導入時に注意すべきポイント
EMV 3-Dセキュアは有効な不正利用対策ですが、導入すればすべて解決するわけではありません。導入時には、認証精度、利用者体験、運用体制の3つを確認する必要があります。
まず、カード会社がリスク判定を行うために必要なデータ項目を適切に連携することが重要です。取引金額やカード情報だけでなく、利用端末、ブラウザ情報、配送先、購入商品、会員情報などを連携することで、リスクベース認証の精度向上が期待できます。
次に、認証失敗時の画面設計も欠かせません。ワンタイムパスワードの入力誤り、認証画面の中断、カード会社側での認証不可などが起きた場合に、再試行を促すのか、別のカードや決済手段を案内するのかを事前に設計しておきましょう。
また、スマートフォンでの認証体験も確認が必要です。PCブラウザだけでなく、スマートフォンブラウザ、アプリ内ブラウザ、ネイティブアプリなど、実際の利用環境で認証画面の表示や遷移をテストしておくと安心です。
さらに、EMV 3-Dセキュアは「決済時」の本人認証に有効ですが、カード決済前の不正ログイン、アカウント乗っ取り、カード番号の有効性確認を目的とした少額決済、配送先を悪用した不正購入などには別の対策も必要です。非保持化またはPCI DSS準拠、脆弱性対策、不正ログイン対策、オーソリゼーションモニタリング、属性・行動分析などを組み合わせて、取引全体で対策することが重要です。
決済代行会社(PSP)経由で導入するメリット
EMV 3-Dセキュアを自社で導入するには、国際ブランドやカード会社の仕様、決済システムとの連携、認証結果の扱い、エラー処理、テスト環境での検証など、多くの実務対応が必要です。
こうした負担を軽減し、クレジットカード決済と合わせて安全に運用する方法として、決済代行会社(PSP)のサービスを利用する選択肢があります。決済代行会社が用意するAPIや接続方式を利用することで、カード会社や国際ブランドごとの仕様差分を吸収しやすくなります。
また、ECサイトではクレジットカード決済だけでなく、コンビニ決済、銀行振込、ID決済、後払い決済など、複数の決済手段を提供するケースが一般的です。総合決済サービスを利用すれば、複数の決済手段をまとめて導入・管理でき、売上データや決済ステータスの確認も効率化できます。
EMV 3-Dセキュアは重要な対策ですが、不正利用対策はそれだけで完結しません。決済代行会社を活用することで、EMV 3-Dセキュア、クレジットマスター対策、不正検知、オーソリゼーション管理などを組み合わせ、自社の商材や取引特性に合った対策を設計しやすくなります。
EMV 3-Dセキュア導入前のチェックポイント
EMV 3-Dセキュア導入を検討する際は、まず自社の決済方式、利用している決済代行会社、カートシステム、ECプラットフォームがEMV 3-Dセキュアに対応しているかを確認しましょう。
あわせて、認証に必要なデータ項目を連携できるか、認証失敗時の代替導線を用意しているか、スマートフォンやアプリ内ブラウザで問題なく認証できるかも確認が必要です。さらに、不正ログイン対策や脆弱性対策など、決済前後の対策も整備しておくことで、EMV 3-Dセキュアをより効果的に活用できます。
導入時には、システム担当者だけでなく、EC運営、カスタマーサポート、経理、不正対策担当者も含めて運用設計を行うことが重要です。
まとめ:安全性と決済体験を両立するために、3Dセキュアを正しく活用する
3Dセキュアは、ECサイトやWebサービスのクレジットカード決済において、カード利用者本人であることを確認するための本人認証サービスの総称です。現在主流のEMV 3-Dセキュアでは、取引情報やデバイス情報などをもとにリスクを判定し、必要な場合にのみ追加認証を行うことで、不正利用対策とスムーズな決済体験の両立を目指します。
一方で、EMV 3-Dセキュアは万能な対策ではありません。カード決済前の不正ログイン、ECサイトの脆弱性、決済後の配送先不正など、取引全体に存在するリスクに対して、複数の対策を組み合わせる必要があります。
EC事業者様は、EMV 3-Dセキュアを単なる必須対応として捉えるのではなく、利用者に安心して購入してもらうための決済体験設計の一部として活用することが重要です。決済代行会社(PSP)を活用し、自社の商材や取引特性に合った認証・不正対策を整えることで、安全で使いやすい決済環境を構築できます。
サービス紹介
PGマルチペイメントサービス
PGマルチペイメントサービスは、決済代行会社(PSP, Payment Service Provider)であるGMOペイメントゲートウェイ株式会社が提供する決済プラットフォームです。スタートアップから中小~大手企業まで、業種・規模を問わず幅広い事業者様に導入されています。
連結163,890店舗、年間の決済処理金額21兆円・処理件数72.2億件(※)という膨大な決済を支える強固なインフラを提供。さらに、グローバルセキュリティ基準PCI DSS Ver4.0.1に完全準拠しており、あらゆるビジネスの安全な決済環境を支援します。
- 都度決済および、サブスク(定期購入・継続課金)にも対応
- ニーズに合わせた接続方式をご用意(「OpenAPIタイプ」「リンクタイプPlus」)
- HDI国際認定 取得済みのカスタマーサポート部門が手厚くサポート
- 国内PSP初、LLM探索・AI検索対応の開発者ドキュメントを提供
※2025 年 9 月末時点、連結数値

執筆者
PX+ byGMO編集部
PX+ byGMO編集部は、GMOペイメントゲートウェイによる、決済・Payment Experience(PX, 決済体験)領域に特化した専門メディアチームです。
決済・EC運営・キャッシュレス全般に関する最新動向や実務ノウハウ、成長企業の事例をもとに、ビジネス成長に役立つ実践的かつ信頼性の高い情報を編集・監修しています。
「PX+ byGMO」の趣意・監修者リストはこちら
FAQ
3Dセキュアに関するよくある質問
3Dセキュアは必ず追加認証が発生しますか?
必ず発生するわけではありません。EMV 3-Dセキュアでは、カード会社が取引情報やデバイス情報などをもとにリスクを判定し、低リスクと判断された場合は追加認証なしで決済が進むことがあります。リスクが高いと判断された場合に、ワンタイムパスワードやアプリ認証などの追加認証が求められます。
3Dセキュアを導入すれば不正利用は完全に防げますか?
完全に防げるわけではありません。3Dセキュアは、決済時にカード会員本人であることを確認するための有効な対策ですが、不正ログイン、アカウント乗っ取り、脆弱性を突いた攻撃、配送先を悪用した不正など、別の手口には別の対策も必要です。複数の対策を組み合わせて、取引全体で不正利用を防ぐことが重要です。
3Dセキュアとセキュリティコードの違いは何ですか?
セキュリティコードは、カード券面やカード裏面などに記載されている番号を入力してもらうことで、カード情報の一部を確認する方法です。一方、3Dセキュアは、カード発行会社がワンタイムパスワード、アプリ認証、生体認証などを通じて本人確認を行う仕組みです。セキュリティコードは券面情報の確認、3Dセキュアはカード会員本人の認証という点で役割が異なります。
3Dセキュアで決済が失敗する主な原因は何ですか?
ワンタイムパスワードの入力誤り、カード会社に登録している電話番号やメールアドレスが古い、認証画面を途中で閉じた、利用しているカードが3Dセキュアに対応していない、カード会社側で高リスク取引と判断されたなど、さまざまな原因が考えられます。ECサイト側では、利用者が次に何をすればよいか分かるエラー表示と代替導線を用意しておくことが重要です。
事業者は3Dセキュアの導入だけ対応すればよいですか?
3Dセキュアの導入は重要ですが、それだけでは十分ではありません。クレジットカード・セキュリティガイドラインでは、カード決済前、カード決済時、カード決済後の取引全体を見て対策する考え方が示されています。3Dセキュアに加え、不正ログイン対策、脆弱性対策、オーソリゼーション管理、配送先確認、属性・行動分析などを組み合わせることが重要です。